About Ex. 6: Opacity and Translucency: meine Erfahrung mit density und opacity ist durchaus greifbar bzw. führt zu einem Ergebnis; ob meine Antwort Sinn macht weiß ich nicht.
With: allowing all dense and opaque – da tendiere ich zu Verdichtung, und letztlich zu Erstarrung. Bei der Qualität von „translucency“ tendiere ich zu Helligkeit, Leichtigkeit, Luft, alles mehr als Adjektive. Die Frage ist ja, ist es möglich, „that both of these versions „……..Raum-Erfahrungen sind? Für mich ganz klar – ja, beide Versionen haben für mich Raum-Qualität. Ich bin aber verwundert über diese Frage, als sollte ich zu einem anderen Ergebnis kommen! Eine Gefahr bei meinem Resultat: mir könnte das Ergebnis bei Version „ translucency „ besser gefallen als bei density-Erstarrung.
Danach, beim Lesen des Kommentares zu 6 geriet ich in große Verwirrung, ich habe nichts mehr auf die Reihe bekommen. Mich haben nur noch die ersten zwei Zeilen auf S. 31 getröstet – und dabei belasse ich es auch jetzt.
Die Verlangsamung im Programm tut gut, es tun sich zeitlich Zwischenräume auf um Abstand zu gewinnen.
Arthur
With: allowing all dense and opaque – da tendiere ich zu Verdichtung, und letztlich zu Erstarrung. Bei der Qualität von „translucency“ tendiere ich zu Helligkeit, Leichtigkeit, Luft, alles mehr als Adjektive. Die Frage ist ja, ist es möglich, „that both of these versions „……..Raum-Erfahrungen sind? Für mich ganz klar – ja, beide Versionen haben für mich Raum-Qualität. Ich bin aber verwundert über diese Frage, als sollte ich zu einem anderen Ergebnis kommen! Eine Gefahr bei meinem Resultat: mir könnte das Ergebnis bei Version „ translucency „ besser gefallen als bei density-Erstarrung.
Danach, beim Lesen des Kommentares zu 6 geriet ich in große Verwirrung, ich habe nichts mehr auf die Reihe bekommen. Mich haben nur noch die ersten zwei Zeilen auf S. 31 getröstet – und dabei belasse ich es auch jetzt.
Die Verlangsamung im Programm tut gut, es tun sich zeitlich Zwischenräume auf um Abstand zu gewinnen.
Arthur